8 blog reactions to http://liceodemoinelos.blogspot.com/2008/04/svaln-ese-malnacido.html

llamó “gilipollas” a Valín

, es decir, alguien cuyo trabajo es imponer una moral por medio de la fuerza, no defender a personas y propiedades de agresiones ilegítimas), Snipfer ha entrado en ella desde posiciones similares a las de Iracundo, que son las que mantiene habitualmente, haciendo críticas duras a otros bloggers de Red Liberal, pero no ha insultado a nadie. No es cuestión de ser teocon o ateocon, ni ancap o minarquista, ni apoyar al PP o a UPyD, sino de mantener el respeto

, es decir, alguien cuyo trabajo es imponer una moral por medio de la fuerza, no defender a personas y propiedades de agresiones ilegítimas), Snipfer ha entrado en ella desde posiciones similares a las de Iracundo, que son las que mantiene habitualmente, haciendo críticas duras a otros bloggers de Red Liberal, pero no ha insultado a nadie. No es cuestión de ser teocon o ateocon, ni ancap o minarquista, ni apoyar al PP o a UPyD, sino de mantener el respeto

http://sobrelalinea.blogspot.com/2008/04/unholy-fusionism.html http://cocaina.redliberal.com/2008/04/quien-es-mas-la.html http://liceodemoinelos.blogspot.com/2008/04/el-cinismo-aliado-del-terror.html http://liceodemoinelos.blogspot.com/2008/04/svaln-ese-malnacido.html http://www.outono.net/elentir/?p=2815 http://etimologias2004.blogspot.com/2008/04/nueva-bronca-de-isidoro-lamas-esta-vez.html http://batiburrillo.redliberal.com/011862.html

Hombre, pues si, lo que importa es el grado, los medios y el objetivo. No todo es terrorismo y no todo el terrorismo es igual de intenso y lesivo. El terrorismo es condenable, todo él, pero si seguimos postulados de utilidad social, puede que algunos entiendan justificable cierta dosis de terror, o de coerción bajo la amenaza de males mayores, en función del objetivo político que se persiga. Ahí reside la discusión. Es muy fácil, casi gratuito, no genera coste alguno, lanzar semejante cuestión y esperar que cada

que le mete un par de hostias bien dadas cuando a una inocente jovencita la ponen una chirla al cuello –la bolsa o la vida- al pasar por un callejón oscuro. Es puro sentido común. Y precisamente eso ha comentado Isidoro en su bitácora al decir “Jorge Valín es gilipollas”. Si bien no me atrevo a insultarle, comparar un terrorista con un policía es una gilipollez. Y tampoco seré yo quien le diga al enfant terrible ferrolano que no diga tacos. Que cuando tiene razón, tengo que dársela. Y en este caso,

con Jorge Valín. Le dice que es un "gilipollas", un insulto algo menor que si te dicen simpatizante de Fernando VII o asesino de Porlier. En fin, poco tengo que decir al respecto porque ya conocen de sobra mi opinión. Si quieren saber más lean esto, esto y esto.

se dedica simplemente a dar coces sin venir a cuento de nada. Y si no es así, que alguien me diga cómo denominar, salvo de coz estalinista, a este insulto gravísimo disfrazado de interrogante que el oligofrénico de Iracundo le dedica a Valín: ¿qué clase de malnacido eres tú (S)Valín? Sí, el apelativo de coz es lo que más le cuadra, dicho en cualquier sentido del término lo de “cuadra”, a la mayoría de las frases proferidas por quien no es más que un borrico desbocado, casi un sociópata, incapaz de llevarse bien con nadie